About

Friday, 14 August 2015

कुंतीचे रहस्य

     कुंतीला पुत्र कसे झाले याची मोठी रोचक मिथककथा सांगितली जाते. या मिथककथेनुसार दुर्वास ऋषीच्या यज्ञात एक वर्षभर रात्रंदिवस कुंतीने दुर्वासाची सेवा केली. त्याचा यज्ञ संपन्न झाला तेव्हा दुर्वासाने प्रसन्न होऊन कुंतीला देवाहुती मंत्राची दीक्षा दिली. या मंत्रानुसार कोणत्याही देवाचे स्मरण करून या मंत्राचे उच्चारण केले तर तो देव तिच्या पोटात त्याचा गर्भ उत्पन्न करून जाणार अशी त्यात शक्ती होती.
   
     तर दुर्वास गेल्यावर लगेच कुंतीला या मंत्राचा प्रयोग करून बघण्याची इच्छा झाली व तिने सूर्याचे स्मरण केले. यातून तिला कुमारी असताना अर्थात विवाह झाला नसताना कर्ण हा पुत्र झाला. पण बदनामीच्या भीतीने कुंतीने त्याला अश्वनदीत सोडून दिले. त्याचा त्याग केला.

     त्यानंतर तिचा विवाह पांडू सोबत झाला. हा पांडू एकदा मृगया करण्यासाठी वनात गेला असताना तिथे किंदम नावाचा ऋषी हरणाच्या रुपात आपल्या प्रेयसी बरोबर संभोग करत होता. पांडूने त्याला बाण मारला. अर्थात त्याला ते हरीण म्हणजे किंदम ऋषी आहे हे माहित असण्याचे कारण नाही. तर यावर क्रोधीत होऊन मरता मरता किंदम ऋषीने “ तू संभोग लालसेने जेव्हा तुझ्या स्त्रीला जवळ घेशील तेव्हा तूला माझ्यासारखाच तडफडून मृत्यू येईल “ असा शाप दिला.

     या शापामुळे पांडूला विरक्ती आली व तो कुंती आणि माद्री या आपल्या दोन नवविवाहित पत्नी घेऊन वनात निघून गेला. काही काळ गेल्यावर त्याला पुत्रलालसा निर्माण झाली. परंतु तो स्वत: तर संभोग करू शकत नव्हता. तेव्हा कुंतीने देवाहुती मंत्राच्या सहाय्याने यम वायू व इंद्र यांच्यापासून अनुक्रमे युधिष्ठर भीम व अर्जुन हे पुत्र उत्पन्न केले. पुढे माद्रीलाही असेच नकुल सहदेव हे पुत्र झाले.

     आता थोडस या मिथक कथेकडे डोळसपणे पाहू. अस वर दिल्यावर किंवा प्रसाद म्हणून आंबा वगैरे खाल्यावर मुल होत नाही त्यासाठी स्त्री व पुरुष यांच्यात संभोग झाला पाहिजे इतके प्राथमिक वैज्ञानिक ज्ञान आपल्याला आले आहे. विषयात शिरण्याच्या आधी एक गोष्ट ध्यानात घेतली पाहिजे की महाभारताचा काळ हा हजारो वर्षांपूर्वीचा आहे. तेव्हाच्या वैदिक धर्मातील समजुती व समाजमान्यता या निराळ्या होत्या. द्रौपदीच्या उदाहरणावरून असे दिसते की त्याकाळात बहुपतित्व हे वैदिक धर्मसंमत व समाजमान्य होते.  जर अपत्य होत नसेल तर धर्मसंमत असे काही उपाय होते. त्यातलाच एक उपाय म्हणजे नियोग पद्धती. या पद्धतीत जर एखाद्या स्त्रीला नवऱ्यापासून अपत्य होत नसेल किंवा तिचा नवरा अपत्य देण्यास अक्षम असेल तर परिवारातीलच कोणाकडून उदा. दीर वगैरे तरी किंवा तशी उपलब्धता नसेल तर रक्ताच्या कोणाकडून तरी त्या स्त्री ला अपत्य प्राप्ती करता येत असे.

     याचे एक उदाहरण भीष्माची आई व कौरव पांडवांची पणजी सत्यवती. तिला नियोग पद्धतीने पराशर ऋषी पासून व्यास हा पुत्र झाला होता. पुढे सत्यवतीचा पुत्र विचित्रवीर्य अकाली मृत्यू पावला. त्याच्या दोन बायका अंबिका व अंबालिका या निपुत्रिक होत्या. तेव्हा आपला कुरु वंश बुडू नये म्हणून सत्यवतीने नियोग विधीने नातू उत्पन्न करण्याचा निर्णय घेतला. तिने आपला पुत्र भीष्माला आधी विचारले पण त्याने ब्रम्हचर्यपालनाची भीष्मप्रतिज्ञा केली असल्याने या गोष्टीला नकार दिला. मग तिने अंबिका व अंबालिका यांचा दीर, विचित्रविर्याचा भाऊ व आपला मुलगा व्यास याला आपल्या सुनांसोबत व त्याच्या वहिन्यांसोबत संभोग करून अपत्यप्राप्ती करण्याची आज्ञा केली. मग व्यासाने आधी अंबिकेसोबत संभोग केला. त्यावेळी अंबिकेने व्यासाचे दाढी भस्म असे उग्र रूप बघून डोळे ,मिटून घेतले. यावर रसभंग होऊन व्यासाने तिला तुला अंध पुत्र होईल असा शाप दिला. त्यानंतर अंबालिकेची बारी आली. ती व्यासासोबत संभोग करताना भीतीने पांढरी पडली त्यामुळे तिला तुला पंडू पांढूरका पुत्र होईल असा शाप दिला.( कमाल आहे कि नाही या व्यासांची ) तर हे दोन पुत्र म्हणजे धृतराष्ट्र व पांडू. यातला शापाचा प्रसंग मिथक असला तरी नियोगाला असलेली वैदिक धर्माची राजमान्यता ही दोन उदाहरणे अधोरेखीत करतात.

व्यासाचे उग्र रूप पाहुन अंबिका भयभीत झाली


     वैदिक धर्माचे हे तात्कालिक स्वरूप लक्षात घेतले असता कुंतीला पुत्र कसे झाले असावेत याचा तर्क करता  येतो. पांडूचा शाप म्हणजे पांडूचा षंढपणा लपवण्यासाठी केलेली मिथककथा आहे. मग कुंतीला आपल्या सासूने व आजेसासूने जो नियोग विधीचा मार्ग अवलंबला त्या मार्गावरून जाण्याशिवाय पर्याय राहत नाही. आणि हे त्याकाळी वैदिक धर्मसंमत व समाजमान्य होते हे ही ध्यानात घ्यावे. वनात असताना त्याकाळी हिमालयात वास्तव्य असणाऱ्या उंच, धिप्पाड, गौर, पितकेशी व शूर असणाऱ्या जमातीतील काही पुरुषांपासून तिला हे वीरपुत्र झाले. या निरोग विधियुक्त संभोगात इतर पुरुषांचा वापर झाला. अर्थात कुरु घराण्यातील व्यक्तीचा नाही.  नियोग पद्धती वैदिक धर्माला मान्य असली तरी पांडव हे आपल्या रक्ताचे नाहीत म्हणजे कुरु नाहीत म्हणून दुर्योधन त्यांना विरोध करत असे हा ही संदर्भ महत्वाचा.

     नंतरच्या काळात धर्मकल्पना विवाह पद्धती बदलल्यानंतर ही कुंतीची कथा काही लोकांना व्यभिचार कथा वाटू लागली व हे टाळण्यासाठी या कथेला देवाहुती मंत्राचे व दैवी वरदानाचे अभेद्य कवच देण्यात आले.

     आता राहिला कर्णाचा विषय. सुमारे एक वर्ष दुर्वासाची रात्रंदिवस सेवा केल्यावर दुर्वास गेल्यावर लगेच कुंतीचे गर्भवती होणे व पुढे कुमारी असताना कर्णाला जन्म देणे हे कर्ण हा कुंतीला दुर्वासापासून झालेला पुत्र होता हे कळण्यासाठी फार खोलात जाण्याची गरज पडत नाही.

( संस्कृतीरक्षकांसाठी विशेष टीप – सदर लेख फक्त सत्य व कुंतीच्या वरदानाच्या मिथकाचा अर्थ स्पष्ट करण्यासाठी आहे. यात कुंतीची बदनामी करण्याचा हेतू नाही. )

-सुहास भूसे


Friday, 7 August 2015

वादग्रस्त इतिहासकार पुरंदरे : अनुत्तरित प्रश्न व आक्षेप भाग 1

     ब मो पुरंदरे यांना जो विरोध होता व होत आहे तो जेम्स लेन प्रकरणापासून अधिक तीव्र झाला आहे. तो आजचा नाही तर मागील अनेक वर्षांपासून होत आहे. महाराष्ट्राच्या समतेच्या सामाजिक चळवळीत अग्रणी असणाऱ्या जवळ जवळ सर्व विचारवंतानी ब मो पुरंदरे यांच्यावर टीका केली आहे. अनेक इतिहासकरांनी त्यांची खिल्ली उडवली आहे. अश्या काही निवडक लोकांची यादी त्यांची वक्तव्ये संदर्भांसहित पाहू . म्हणजे हा विरोध मंबाजी ब्रिगेडवाले आवई उठवत आहेत त्याप्रमाणे फक्त काही मुठभर लोक आणि जितेंद आव्हाड करत आहेत की सर्वच स्तरातून त्यांना सर्वंकष विरोध आहे हे ध्यानात येईल.

बळवंत मोरेश्वर पुरंदरे यांच्याबद्दल विविध मान्यवरांचे  मत

1) त्र्यं. श. शेजवलकर यांनी 'ब मो पुरंदरेचे राष्ट्रीय स्वयंसेवकी विचार ' हा लेख लिहून पुरंदरेच्या मानसिकतेवर प्रकाश टाकून त्यांच्या हेतू बद्दल शंका व्यक्त केली आहे.(सं.- शेजवलकर त्र्यं. श.पूर्वोक्त पान ५०३)

2) "शिवाजी महाराजांसोबत नुर बेग ,दौलतखान, सिद्दी हीलाल, मदारी मेहतर, इब्राहीम खान ही मंडळी होती. मात्र बाबासाहेब पुरंदरेच्या तोंडात यांचे कधी नाव आलेच नाही. पैसे मिळतील म्हणून जसा मुद्रांक छापायचा प्रकार जसा त्याला संरक्षण देणाऱ्याच्या अंगावर उलटला इतिहास लेखनात झालेले प्रकारही असेच उलटतील शिवाजी महाराजांचा केवळ हिंदुत्ववादी म्हणून प्रचार केला गेल्याने इतिहासकारांनी तिरप्या पद्धतीने बांधलेली हि चुकीची भिंत आता त्यांच्यावरच कोसळत आहे, अशा गोष्टी दूर केल्याशिवाय आता आपल्याला महासत्ता होता येणार नाही. "
- ज्ञानपीठ पुरस्कारप्राप्त भालचंद्र नेमाडे( सं.- ‘चुकीचा इतिहास लिहिणाऱ्यावर भिंत कोसळत आहे 'लेख दैनिक लोकसत्ता ,दिनांक १ जाने 2004)

3) "आता मला लोक विचारतात, काय हो पुरंदरेच्या शिवचरित्र बद्दल तुमचे काय मत आहे ? त्याला मी एकच उत्तर देतो. पुरंदरे स्वतः म्हणतात कि 'हे शिवचरित्र म्हणजे इतिहास न्हवे. ऐतिहासिक साधनावर आधारलेली बखर आहे, आणि मी शाहीर आहे .' असे असून सुद्धा आपण त्यांच्या मागे लागतो इतिहाससंशोधक काय म्हणतात म्हणून . हा त्यांच्यावर अन्याय आहे " अश्या शब्दात सेतू माधवराव पुरंदरेंचा उपहास करतात.
-सेतू माधवराव पगडी (सं.- पगडी सेतू माधवराव पूर्वोक्त पान 11)

4) "एका बाजूला शिवाजी महाराजांना डोक्यावर घेवून भाबड्या शुद्रातीशुद्राना नादाला लावायचे आणि दुसऱ्या बाजूला शिवाजी महाराजांना बदनाम करायचे. यात सर्वात वाकबगार शिवशाहीर पुरंदरे आहेत "
-प्राच्यविद्यातज्ञ कॉ. शरद पाटील (सं. -शिवाजीचे पितृत्व व अब्राम्हनी विमोचन संघर्ष शोधनिबंध पान ५)

5) पुरंदरेचे शिवचरित्र हे भटी शिवचरित्र आहे.
-प्रबोधनकार ठाकरे
शिवाय बाळासाहेब ठाकरे यांचा देखील पुरंदरे यांना महाराष्ट्र भूषण देण्यास विरोध होता. त्यांनी पुरंदरेंची खिल्ली उडवलेले वीडियो यु ट्यूब वर उपलब्ध आहेत.

6) जिजाऊचे चारित्र्यहनन करणाऱ्या जेम्स लेन ने आपल्या पुस्तकाच्या प्रस्तावनेत बाबासाहेब पुरंदरे यांचे आभार मानले आहेत मात्र तरीही पुरंदरे यांनी त्यावर आक्षेप घेतलेला नाही. त्यामुळे पुरंदरे यांना महाराष्ट्र भूषण देण्यात येऊ नये.
-डॉ जयसिंगराव पवार (सं.- म टा वृत्त १४ जून १५ )

 7) पुरंदरे यांना पुरस्कार देणे म्हणजे पुरंदरेलिखित विकृत इतिहासाला अधिकृत करण्याचा प्रकार आहे. यासारखा दुसरा राष्ट्रीय गुन्हा नाही.
-जेष्ठ पत्रकार ज्ञानेश महाराव(सं.- म टा वृत्त १४ जून १५ )

8)शिवाजी महाराजांच्या इतिहासाचा इतिहासकारांनी बाजार मांडला असून त्यांनी इतिहासाचेच विकृतीकरण केले आहे.बाबासाहेब पुरंदरे यांनी महाराष्ट्राच्या इतिहासाचा गळा घोटला आहे.
-रघुनाथराजे निंबाळकर

 (पैकी काही माहिती संकलन साभार प्रकाश पोळ यांच्या ब्लॉगवरून )

     या सर्व मान्यवरांच्या प्रतिक्रिया शांतपणे वाचल्या तर पुरंदरे यांचा वकूब व वृत्ती कळून येईल. आणि हा लढा एकट्या जितेंद्र आव्हाड यांचा नाही हे ही पटेल.

बळवंत मोरेश्वर पुरंदरे यांच्यावरचे आक्षेप 

     पुरंदरे यांच्यावर अनेकांनी अनेक आक्षेप घेऊन त्यांच्या विकृतीबद्दल निषेध नोंदवला आहे. माझ्यामते त्यातले निवडक व महत्वाचे आक्षेप पुढील प्रमाणे आहेत.

१ . शिवरायांच्या जन्मतारखेबाबत मुद्दाम हेतूपुरस्पर घोळ घालणे.
२ . शिवरायांना नसलेली गोब्राह्मण प्रतिपालक ही बिरुदावली चीटकवणे
३ . जेम्स लेन ला मदत करणे कौतुक करणे .
४ . राजमाता जिजाऊची बदनामी करणे
५ . रामदासाला स्वराज्यप्रेरक व गुरु दाखवणे.
६ . दादोजी सारख्या सामान्य आदिलशाही चाकराला प्रचंड वलय प्राप्त करून देऊन त्यांनाही शिवरायांचे गुरुपद चिटकवने
७ . मराठा सरदारांचे चुकीचे एकांगी चित्र रंगवून त्यांच्यावर विकृत टीका करणे.
८ . शहाजीराजांच्या स्वराज्यप्रेरक या भुमिकेकडे हेतूपुरस्पर दुर्लक्ष करणे.

     यातल्या एकेका मुद्द्याची इथे सविस्तर चर्चा करू .

१ . शिवरायांच्या जन्मतारखेबाबत मुद्दाम हेतूपुरस्पर घोळ घालणे

     महाराष्ट्राच्या  इतिहासात ज्यांच्या जन्मतारखेविषयी वाद आहेत असे किती महापुरुष दाखवता येतील ?
छत्रपती शिवाजी महाराज सोडले तर एकही नाही. ठीक आहे . काही कारणाने हा वाद निर्माण झाला. पण महाराष्ट्र शासनाने नेमलेल्या एका प्रथितयश इतिहासकारांच्या समितिने निर्विवादपणे साधार एक तारीख जाहिर केल्यावर तर हा वाद मिटायला काही हरकत नव्हती. पण पुरंदरे बेडेकर मेहेंदळे यांनी मुद्दाम हा वाद मिटू दिला नाही..आणि शिवप्रेमी मावळ्यांमध्ये फुट पाडण्याचा जघन्य अपराध केला.
अनेक दिवस सुरु असलेला हा वाद एकदाचा संपवुन टाकावा म्हणून महाराष्ट्र शासनाने १९६६-६७ साली वा. सी. बेंद्रे, न. र. फाटक, ग. ह.खरे, द. वा. पोतदार, डॉ. अप्पासाहेब पवार, ब.मो.पुरंदरे यांची एक समीती स्थापन केली. शिवजयंतीची तारीख निश्चीत करण्याची जबाबदारी त्यांच्यावर दिली. या समितिने या कामाला किती वेळ घ्यावा..अंदाज करा...तब्बल 33 वर्षे. 33 वर्षानी  शेवटी त्यांनी १९ फेब्रुवारी १६३० ही तारिख शासनाला सादर केली. १९ फेब्रुवारी ही तारिख जाहीर झाली रे झाली की लगेच कालनिर्णयवाले जयंत साळगांवकर यांनी तिथीप्रमाणे शिवजयंती साजरी करावी असे आवाहन केले.त्यासाठी वर्तमानपत्रात जाहिराती दिल्या.त्यांनी तिथीचा आग्रह धरताच पुरंदरे, बेडेकर, मेहेंदळे यांनी तिथी समर्थनार्थ साळगांवकरांना पत्रे दिली.

ब मो पुरंदरे यांचा माफीनामा

पंढरपुर येथे अमरजीत पाटील यांच्या आंदोलनानंतर हा गुन्हा आपण केला आहे व तारीख आणि तिथी यात शिवभक्तांमध्ये संभ्रम निर्माण केला आहे अशी कबूली देऊन स्व हस्ताक्षरात पुरंदरे यांनी माफीनामा लिहून दिला. पण वाद पेटला तो पेटलाच..आज ही हा वाद सुरूच आहे.

२ शिवरायांना नसलेली गोब्राह्मण प्रतिपालक ही बिरुदावली चिटकवणे 

     छत्रपती शिवाजी महाराज म्हटल की सामान्य माणसाच्या तोंडात पहिली आपसूक गोब्राह्मण प्रतिपालक ही बिरुदावली येते. इतका ग्लोबेल्सप्रचार या गोब्राह्मण प्रतिपालकचा झाला आहे. वस्तुतः एकाही ऐतिहासिक कागदपत्रात शिवाजी महाराज स्वत:ला गोब्राह्मण प्रतिपालक म्हणवून घेतात असा पुरावा नाही. या बिरुदावलीसाठी पुरंदरे जो पुरावा देतात ( कागदपत्रे ५३४ व ५३७ ) त्यापैकी ५३७ मध्ये तर गोब्राह्मण प्रतिपालक हा उल्लेखच नाही. याचा अर्थ असा की याचा खोटा संदर्भ उगीच ढापून दिला आहे. आणि कागदपत्र ५३४ मध्ये जो उल्लेख आहे त्यात शिवाजी महाराज अस स्वत:ला म्हणवून घेत नाहीत तर त्यांच्याकडे दक्षिणा मागायला गेलेला एक ब्राह्मण त्यांना गो ब्राह्मण प्रतिपालक म्हणत आहे. इतरांनी म्हणणे आणि महाराजांनी स्वत:ला तसे म्हणवून घेणे यात फरक आहे. पुरंदरे शाहीर नसताना स्वत:ला शिवशाहिर म्हणवुन घेतात.  सर्वच जण अस करतात अस नाही :)

३ . जेम्स लेन ला मदत करणे कौतुक करणे .

     यावर खुप लिहिल गेल आहे. पण यात चार महत्वाच्या गोष्टी आहेत.

* पुरंदरे यांना लेन पुस्तकासंदर्भात माहिती घेण्यासाठी भेटला होता.
* पुस्तकाच्या शेवटी लेन ने पुरंदरेंचे आभार मानले आहेत.
* पुरंदरे यांनी 2003 साली सोलापूर जनता बँक व्याख्यानमालेत जेम्स लेनच कौतुक केल होत.
* आजवर एकाही व्यासपीठावरून इतके वाद होत असताना पुरंदरे यांनी लेन चा जाहिर निषेध केलेला नाही.


     पुरंदरे भक्त यावर दोन डिफेन्स देतात. एकतर त्यांनी लेन च पुस्तक प्रसिद्ध करु नये म्हणून ऑक्सफर्ड प्रेस ला लिहिलेल पत्र ..पण त्यात फारसा दम नाही. लेनच ज्या अर्थी ते कौतुक करतात त्याअर्थी हे पत्र म्हणजे प्रकरण अंगावर शेकल्यावर किंवा शेकु नये म्हणून घेतलेला सावध पवित्रा आहे हे लगेच कळुन येते.

     दूसरा डिफेंस असा की म्हणे ब्रिगेडनेच याची जास्त प्रसिद्धि करून बदनामी केली. हा हास्यास्पद युक्तिवाद आहे. ते पुस्तक प्रसिद्ध झाल्यावर कधी न कधी त्यातील प्रक्षोभक मजकूर बाहेर येनारच होता. हे म्हणजे असे झाले एकजण खून करणार ..दूसरा त्याला हत्यार पुरवणार आणि तिसऱ्याने बोंब ठोकली म्हणून त्या तिसऱ्यालाच तुम्ही फासावर लटकवणार...

      क्रमश:
    -सुहास भुसे. 

बाळासाहेब ठाकरे
डॉ जयसिंगराव पवार
रघुनाथराजे निंबाळकर